G.652.D بمقابلہ G.657.A1 بمقابلہ G.657.A2: کیبل ڈیزائن کے لیے فائبر کا انتخاب — وہ سوالات جو انجینئرز پوچھتے ہیں

تقریباً ہر آپٹیکل فائبر کیبل ٹینڈر تین سنگل موڈ فائبرز میں سے کسی ایک کا نام لیتا ہے: G.652.D، G.657.A1 یا G.657.A2۔ ڈیٹا شیٹ پر یہ ایک دوسرے کے متبادل لگتے ہیں — کور سائز کی وہی کلاس، وہی ویو لینتھز، وہی اسپلائسنگ۔ لیکن کیبل ڈیزائن میں ایسا نہیں ہے۔ آپ جو فائبر منتخب کرتے ہیں وہ طے کرتا ہے کہ ٹیوبیں کتنی چھوٹی ہو سکتی ہیں، کم درجۂ حرارت پر آپ کے پاس کتنا مارجن ہے، 1625 nm پر کیبل کیسا رویہ رکھتی ہے اور، بڑھتے ہوئے طور پر، گاہک کے انسٹالرز کیا توقع رکھتے ہیں۔

یہ مضمون ان سوالات کے جواب دیتا ہے جو انجینئرز اور ٹینڈر ٹیمیں کسی کیبل ڈیزائن کے لیے G.652.D بمقابلہ G.657.A1 بمقابلہ G.657.A2 میں سے انتخاب کرتے وقت پوچھتی ہیں: انہیں کیا چیز ایک دوسرے سے الگ کرتی ہے، کیا ایک دوسرے کی جگہ لے سکتا ہے، اور ہر ایک کہاں موزوں ہے۔

G.652.D اور G.657 میں کیا فرق ہے؟

دونوں سنگل موڈ فائبر کے لیے ITU-T سفارشات ہیں۔

G.652 وہ معیاری سنگل موڈ فائبر ہے جس پر دنیا کے زیادہ تر نیٹ ورکس بنے ہیں۔ D کیٹیگری اس کا جدید ورژن ہے: کم واٹر پیک، جس سے O-بینڈ سے L-بینڈ تک پورا بینڈ قابلِ استعمال ہو جاتا ہے، اور پولرائزیشن موڈ ڈسپرشن پر سخت حد۔ جب کوئی تصریح "معیاری سنگل موڈ فائبر" کہتی ہے تو اس کا مطلب تقریباً ہمیشہ G.652.D ہوتا ہے۔

G.657 بینڈنگ لاس ان سینسیٹو سنگل موڈ فائبرز کا احاطہ کرتا ہے۔ انہیں اس طرح ڈیزائن کیا جاتا ہے کہ فائبر کو G.652.D فائبر کی برداشت سے کہیں زیادہ تنگ موڑنے پر بھی روشنی کور میں رہے۔ G.657 دو فیملیز میں تقسیم ہے:

• کیٹیگری A فائبرز G.652.D سے مکمل مطابقت رکھتے ہیں۔ یہ اس کے ٹرانسمیشن اور جیومیٹریکل تقاضے مشترک رکھتے ہیں اور بینڈنگ لاس کا ایک سخت تر تقاضا شامل کرتے ہیں۔ A1 اور A2 عام استعمال کی دو ذیلی کیٹیگریز ہیں، جن میں A2 کو A1 کے مقابلے میں تنگ موڑوں کے لیے متعین کیا گیا ہے۔
• کیٹیگری B فائبرز بینڈ کارکردگی کو اولیت دیتے ہیں اور ان کے لیے G.652.D کا ہر تقاضا پورا کرنا ضروری نہیں۔ یہ زیادہ تر بہت تنگ اندرونی اور عمارت کے اندر روٹنگ میں استعمال ہوتے ہیں، مرکزی دھارے کی بیرونی کیبلز میں نہیں۔

اہم نکتہ: نیٹ ورک کے نقطۂ نظر سے G.657.A کوئی "مختلف فائبر" نہیں — یہ ایک G.652.D فائبر ہے جس کی بینڈنگ تصریح زیادہ سخت ہے۔ اسی لیے اسے موجودہ نیٹ ورکس میں براہِ راست شامل کیا جا سکتا ہے۔

کیا کیبل میں G.657.A1، G.652.D کی جگہ لے سکتا ہے؟

ٹرانسمیشن کے لحاظ سے، ہاں۔ G.657.A1 فائبر G.652.D کے تقاضے پورے کرتا ہے، اس لیے ایٹینیوایشن، ڈسپرشن اور کٹ آف کا رویہ اسی دائرے میں رہتا ہے، اور یہ G.652.D کے ساتھ کم لاس پر اسپلائس ہوتا ہے۔

پھر بھی دو عملی نکات پر توجہ ضروری ہے:

• موڈ فیلڈ قطر۔ بینڈ ان سینسیٹو ڈیزائن اکثر اجازت شدہ موڈ فیلڈ حد کے نچلے سرے کی طرف ہوتے ہیں۔ جب انہیں بالائی سرے والے کسی پرانے G.652.D فائبر سے اسپلائس کیا جائے تو یک سمتی OTDR ٹریس ایک سمت میں ظاہری "گینر" اور دوسری سمت میں مبالغہ آمیز لاس دکھا سکتا ہے۔ اصل اسپلائس لاس ٹھیک ہوتا ہے؛ پیمائش دو سمتی ہونی چاہیے۔ انسٹالرز اور قبولیت کے طریقۂ کار کو یہ پہلے سے معلوم ہونا چاہیے۔
• گاہک کی تصریح۔ کچھ آپریٹرز واضح طور پر G.652.D متعین کرتے ہیں اور کسی بھی متبادل کے لیے، خواہ وہ مطابقت رکھتا ہو، باقاعدہ منظوری مانگتے ہیں۔ "بہتر فائبر" خود بخود قابلِ قبول متبادل نہیں بن جاتا۔

اہم نکتہ: G.652.D کو G.657.A1 سے بدلنا شاذ و نادر ہی تکنیکی خطرہ ہوتا ہے اور اکثر ڈیزائن کے لیے فائدہ مند ہوتا ہے۔ یہ ایک معاہداتی سوال ہے — اسے کوٹیشن سے پہلے طے کریں، ڈیلیوری کے بعد نہیں۔

G.657.A2 اضافی لاگت کے قابل کب ہے؟

G.657.A2، A1 کے مقابلے میں تنگ موڑ برداشت کرتا ہے، اور عموماً زیادہ مہنگا ہوتا ہے۔ یہ اپنی قیمت وہاں وصول کرتا ہے جہاں فائبر کو سروس کے دوران یا تنصیب کے دوران تنگ موڑوں کا سامنا ہو گا:

• ڈراپ کیبلز اور FTTH — کونوں کے گرد، وال باکسز، اسٹیپلز اور چھوٹے ریڈیس والے کیبل گائیڈز سے گزرتی روٹنگ۔
• اندرونی اور رائزر کیبلز (IEC 60794-2 فیملیز دیکھیں)، جہاں انسٹالرز کیبل کو تقریباً تانبے کی تار کی طرح روٹ کرتے ہیں۔
• کلوژرز، اسپلٹرز اور ٹرمینیشن باکسز جن میں فائبر مینجمنٹ بہت کمپیکٹ ہوتی ہے۔
• بہت چھوٹی یا گنجان بھری ٹیوبیں، جہاں عنصر کے اندر فائبر کی پوزیشن کم کنٹرول میں ہوتی ہے۔

طویل فاصلے کی loose tube کیبل میں، خواہ زیرِ زمین ہو یا ڈکٹ میں، فائبرز ایک متعین اسٹرین ونڈو والے محفوظ عنصر میں رہتے ہیں۔ وہاں A2 شاذ و نادر ہی A1 کے مقابلے میں کوئی قدر بڑھاتا ہے، اور بہت سے ڈیزائن اب بھی G.652.D استعمال کرتے ہیں۔

اہم نکتہ: فائبر اس تنگ ترین موڑ کے مطابق منتخب کریں جس کا سامنا فائبر کو واقعی ہو گا — کیبل میں، کلوژر میں اور گاہک کے احاطے میں — نہ کہ کیبل کے مجموعی بینڈ ریڈیس کے مطابق۔

کیا بینڈ ان سینسیٹو فائبر کیبل ڈیزائن کو بدلتا ہے؟

بدل سکتا ہے، اور یہیں انتخاب خریداری کا فیصلہ نہیں رہتا بلکہ انجینئرنگ کا فیصلہ بن جاتا ہے۔

ٹیوب کا سائز اور فائبر کثافت

بینڈ ان سینسیٹو فائبر چھوٹی ٹیوبیں اور زیادہ گنجان پیکنگ برداشت کرتا ہے۔ یہی ایک وجہ ہے کہ مائیکرو ڈکٹ کیبلز اور زیادہ کثافت والی ربن کیبلز عموماً G.657.A1 سے بنائی جاتی ہیں۔ کم کوٹنگ والے فائبرز (250 µm کے بجائے 200 µm) کے ساتھ مل کر یہ چھوٹے قطر میں زیادہ فائبرز سمانے دیتا ہے۔

اضافی فائبر لمبائی اور کم درجۂ حرارت

loose tube میں فائبر ٹیوب سے تھوڑا لمبا ہوتا ہے تاکہ کیبل اس پر کھنچاؤ ڈالے بغیر پھیل سکے۔ کم درجۂ حرارت پر شیتھ اور ٹیوب سکڑتے ہیں اور فائبرز کو تنگ خموں میں دھکیلتے ہیں۔ بینڈ ان سینسیٹو فائبر اس کے اضافی ایٹینیوایشن کی صورت میں ظاہر ہونے سے پہلے زیادہ مارجن دیتا ہے، خاص طور پر سب سے لمبی ویو لینتھز پر۔ یہ درست اضافی فائبر لمبائی کے ڈیزائن کا متبادل نہیں، لیکن محفوظ ونڈو کو وسیع کرتا ہے۔

لمبی ویو لینتھز اور مانیٹرنگ

بینڈنگ لاس ویو لینتھ کے ساتھ بڑھتا ہے۔ جو کیبل 1310 اور 1550 nm پر اچھی کارکردگی دکھاتی ہے وہ 1625 nm پر اضافی لاس دکھا سکتی ہے، جسے بہت سے آپریٹرز ان سروس مانیٹرنگ کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ G.657.A فائبرز یہاں اضافی مارجن دیتے ہیں، جو L-بینڈ پر ٹیسٹ کرنے والے نیٹ ورکس کے لیے اہم ہے۔

مائیکرو بینڈنگ

بینڈنگ حساسیت صرف میکرو بینڈز تک محدود نہیں۔ کیبل کی ساخت، شیتھ کا سکڑاؤ اور ٹیوب کا مواد بھی مائیکرو بینڈنگ پیدا کرتے ہیں۔ بینڈ ان سینسیٹو فائبرز عموماً اس کے لیے کم حساس ہوتے ہیں، لیکن کیبل ڈیزائن کو پھر بھی اسے کنٹرول کرنا ہوتا ہے — فائبر کا انتخاب ناقص ڈیزائن کردہ عنصر کی تلافی نہیں کرتا۔

کون سا فائبر کس کیبل کے لیے موزوں ہے؟

ایک عملی نقطۂ آغاز، جس کی تصدیق ہر ٹینڈر کے مطابق کی جانی چاہیے:

• ڈکٹ اور براہِ راست زیرِ زمین loose tube کیبلز (IEC 60794-3-10 اور 3-11): G.652.D اب بھی عام ہے؛ مارجن اور نیٹ ورک کی یکسانیت کے لیے G.657.A1 بڑھتے ہوئے طور پر متعین کیا جا رہا ہے۔
• فضائی اور ADSS کیبلز: عموماً G.652.D یا G.657.A1۔ یہاں انتخاب بینڈنگ سے زیادہ درجۂ حرارت کی حد اور اسٹرین ونڈو سے طے ہوتا ہے۔
• مائیکرو ڈکٹ اور زیادہ تعداد والی ربن کیبلز: G.657.A1، اکثر کم کوٹنگ کے ساتھ۔
• اندرونی، ڈراپ اور FTTH کیبلز: G.657.A2، یا جہاں روٹنگ کنٹرول میں ہو وہاں A1۔

کیا ایک کیبل میں مختلف فائبر اقسام کو ملایا جا سکتا ہے؟

ہاں، اور کچھ ٹینڈرز اس کا مطالبہ کرتے ہیں — مثلاً زیادہ تر ٹیوبوں میں G.652.D اور چند میں G.657۔ یہ کام کرتا ہے، لیکن خطرہ بڑھاتا ہے: کلر کوڈ اور ٹیوب کی شناخت سے فائبر کی قسم غیر مبہم ہونی چاہیے، ڈیٹا شیٹ میں دکھایا جانا چاہیے کہ کون سے فائبرز کس قسم کے ہیں، اور اسپلائسنگ اور ٹیسٹنگ کی ہدایات میں اس آمیزے کا احاطہ ہونا چاہیے۔ جب تک گاہک کو اس کی ضرورت نہ ہو، فی کیبل ایک ہی فائبر قسم کی تیاری، ٹیسٹنگ اور دیکھ بھال آسان ہوتی ہے۔

فائبر کی قسم سے متعلق ٹینڈر کی عام غلطیاں

1. کیٹیگری کے بغیر "سنگل موڈ فائبر"۔ اس سے G.652.D بمقابلہ G.657 کا سوال کھلا رہ جاتا ہے، اور پیشکشوں کا موازنہ ناممکن ہو جاتا ہے۔
2. ہر جگہ G.657.A2 متعین کرنا۔ اس سے طویل فاصلے کی کیبلز میں لاگت بڑھتی ہے جہاں اضافی بینڈ کارکردگی کبھی استعمال نہیں ہوتی۔
3. یہ فرض کرنا کہ G.657.A1 خود بخود G.652.D کے متبادل کے طور پر قبول ہے۔ یہ مطابقت رکھتا ہے، لیکن گاہک منظوری کا تقاضا کر سکتا ہے۔
4. کوٹنگ کے قطر کو نظر انداز کرنا۔ 200 µm اور 250 µm فائبرز ٹیوب ڈیزائن، فی ٹیوب فائبرز کی تعداد اور ہینڈلنگ پر اثر ڈالتے ہیں۔
5. ویو لینتھ یا مانیٹرنگ کا کوئی تقاضا نہ ہونا۔ اگر نیٹ ورک 1625 nm پر ٹیسٹ کرتا ہے تو کیبل ڈیزائن اور فائبر کے انتخاب میں اس کی عکاسی ہونی چاہیے۔
6. مخلوط نیٹ ورکس کے لیے OTDR کا کوئی طریقہ نہ ہونا۔ G.652.D/G.657 اسپلائسز کے آر پار یک سمتی قبولیتی ٹیسٹ جھوٹی ناکامیاں پیدا کرتے ہیں۔

فائبر کے انتخاب کے لیے ٹینڈر چیک لسٹ

1. فائبر کیٹیگری: G.652.D، G.657.A1 یا G.657.A2 — اور کیا متبادل قابلِ قبول ہیں۔
2. کوٹنگ کا قطر: 250 µm یا 200 µm۔
3. آپریٹنگ ویو لینتھز، بشمول کسی بھی L-بینڈ مانیٹرنگ کے۔
4. کیبل کی قسم اور تنصیب: ڈکٹ، زیرِ زمین، فضائی، مائیکرو ڈکٹ، اندرونی یا ڈراپ۔
5. کلوژرز میں اور گاہک کے احاطے میں متوقع سب سے چھوٹا بینڈ ریڈیس۔
6. فائبرز کی تعداد، عنصر کی قسم اور فی ٹیوب یا ربن فائبرز۔
7. آپریشن، تنصیب اور ذخیرہ کرنے کے لیے درجۂ حرارت کی حد۔
8. کیا مخلوط فائبر اقسام درکار ہیں، اور ان کی شناخت کیسے کی جانی چاہیے۔
9. قبولیتی ٹیسٹ کا طریقہ، بشمول اسپلائسز کے آر پار دو سمتی OTDR۔
10. ترجیحی یا منظور شدہ فائبر سپلائرز، اگر گاہک ان پر پابندی لگاتا ہے۔

CablePLM میں فائبر کا انتخاب

CablePLM کی فائبر معیارات کی لائبریری IEC 60794 کی اندرونی، ڈکٹ، زیرِ زمین، فضائی، ADSS اور مائیکرو ڈکٹ فیملیز کا احاطہ کرتی ہے، جس میں G.652.D، G.657.A1 اور G.657.A2 فائبرز اور 3456 فائبرز تک کی ساختیں شامل ہیں — ملٹی loose tube، سنٹرل ٹیوب، مائیکرو ماڈیول اور ربن۔ فائبر کی قسم ایک ڈیزائن ان پٹ ہے: اسے فی کیبل یا فی عنصر منتخب کریں، اور CablePLM تہہ در تہہ ساخت تیار کرتا ہے، قطر، وزن اور بل آف میٹیریلز کا حساب لگاتا ہے، اور فائبر کی قسم کو کلر کوڈ اور ڈیٹا شیٹ تک لے جاتا ہے۔

کسی ڈیزائن کو G.652.D سے G.657.A1 میں، یا 250 µm سے 200 µm کوٹنگ میں تبدیل کرنے سے ٹیوب سائز، بیرونی قطر اور لاگت پر اس کا اثر فوراً نظر آتا ہے۔ ڈیٹا شیٹ کے انجینئرنگ اور گاہک ورژن ایک ہی ڈیزائن سے بنتے ہیں، اور ہر قدر کو معیاری ڈیٹا یا تخمینے کے طور پر نشان زد کیا جاتا ہے۔ Tenders & Projects ٹینڈر کی ہر لائن پر مطلوبہ فائبر کیٹیگری اور قابلِ قبول متبادلات کو محفوظ رکھتا ہے، اور AI Tender Agent ٹینڈر دستاویزات سے فائبر اور ویو لینتھ کے تقاضے نکالتا ہے۔ پوری کیبل سیریز کی ساخت کے لیے دیکھیں IEC 60794 کی وضاحت۔

دیکھنا چاہتے ہیں کہ فائبر کا انتخاب آپ کے کیبل ڈیزائنز کو کیسے بدلتا ہے؟ ڈیمو بک کریں۔